1) Non è vero (o, almeno, è vero ma in parte) che non abbiamo avuto un risanamento economico. L’ingresso nell’Euro- ottenuto dal governo Prodi a costo di grandi sacrifici- oltre ad essere stato un vero toccasana per la nostra economia (immaginiamoci cosa ne sarebbe ora della nostra liretta, esposta ai venti della speculazione internazionale) ci permise di rimettere i conti in ordine. E i dati sull’avanzo primario sono lì a dimostrarlo.

2) Sulla selezione della classe politica, anche qui vorrei riflettere insieme a te. E’ vero che la formazione politica, la selezione della classe dirigente, non avviene più nelle scuole di partito. E questo è un male. Ma ciò non vuol dire che la classe politica della Prima Repubblica, fosse migliore della Seconda. Non c’è un pedigree a priori. Mi pare che tutto il ceto dirigente di allora fosse stato allevato a pane e politica. Eppure è scoppiata Tangentopoli. Eppure Craxi, Forlani, Andreotti, ci hanno lasciato un debito pubblico enorme i cui effetti, purtroppo, li paghiamo ancora oggi.
Il punto è un altro: se la sinistra avesse fatto durante gli anni in cui ha governato una seria legge sul conflitto di interessi, la “questione Berlusconi” non si sarebbe mai posta. Ex ante, non ex post. A questo aggiungerei,che il “Silvio nazionale”, sarebbe già ineleggibile in quanto titolare di concessioni televisive da parte dello stato secondo una normativa del 1957.
Ma la sinistra, ha bisogno di Berlusconi, e il famoso discorso di Violante alla Camera un paio d’anni or sono ( riassumendo: il Cavaliere sa per certo che gli erano state date ampie garanzie sulla sue televisioni) lo dimostra.
Chiuderei con una battuta dell’acuto Marco Travaglio, quando spiega la differenza tra Prima e Seconda Repubblica, dicendo che consiste nel fatto che “nella Prima Repubblica prendevi un politico e poi pian piano diventava un ladro. Ora prendi un ladro e pian piano diventa politico”.
Ciao e…auguri per le festività.
Luca Moccia